В период реформ в гражданском процессуальном праве появились новые институты, из-за своей новизны являющиеся наиболее притягательными для изучения. Но не следует забывать, что многие правовые институты, теоретически разработанные в предыдущий исторический период, не потеряли актуальности, и их исследование в современных условиях может оказаться весьма интересным. Одним из таких институтов является институт презумпций, занимающий в гражданском процессе важное место, способствующий разрешению спора с наименьшими процессуальными усилиями для сторон и суда, обеспечивающий реализацию состязательного начала процесса и принципа процессуальной экономии.
       Презумпция означает предположение о существовании каких-либо положений на основе доказанности других положений. Эта категория, происхождение которой в большинстве случаев не связано с правом, но она находит самое широкое применение в правотворческой и правоприменительной деятельности. В юридической науке до сих пор нет единого определения презумпции. Чаще всего в литературе встречается определение презумпции как «обязательного по закону заключения о доказанности известных фактов при наличии других фактов», данное еще Е.Ю. Васьковским в 1914 году [1].
       Современное представление об этом институте выражается в следующем определении: «Презумпция – это закрепленное в нормах права предположение о наличии или отсутствии юридических фактов, основанное на связи между ними и фактами наличными и подтверждаемое предшествующим опытом» [2]. Данное определение отличается от определения, которое давали русские юристы тем, что носит более обобщенный характер, основанный на философском подходе к пониманию презумпции. Впрочем существуют и иные, в том числе более узкие, определения презумпций [3].
       В юридической науке существуют различные подходы и классификации презумпций. Остановимся лишь на одной из них, согласно которой презумпции делятся на процессуальные и материальные. Цель процессуальной презумпции – исключить представление доказательств для вынесения судебного решения или указать субъект, на которого возлагается бремя доказывания и, таким образом, установить порядок применения норм процессуального права. Материально-правовая презумпция содержит заключение о существовании (не существовании) определенного юридического факта при наличии других фактов и может иметь отношение к неопределенному кругу лиц или другому субъекту правоотношения.
       Следует отметить, что в большинстве правовых норм материальные и процессуальные виды презумпций тесно переплетаются. Верно, однако, то, что «процессуальная презумпция может вытекать из норм материального права, даже из той же нормы, в которой заложена материально-правовая презумпция. Это разные стороны одной нормы, вызвавшие к жизни две разные презумпции» [4]. В данном случае материально-правовая презумпция будет являться предпосылкой для процессуальной (например, презумпция согласия лица на медицинское вмешательство).
       Чаще всего суду при рассмотрении гражданских дел приходится реализовывать следующие виды презумпций: вины должника, добропорядочности гражданина, собственности, смерти долго отсутствующего гражданина, отцовства.
       Подводя итог, следует отметить, что в гражданском процессе значение презумпций состоит в том, что они:
•       не только изменяют общие правила распределения обязанностей по доказыванию, но и упрощают процесс доказывания (ответчику легче и проще доказать свою невиновность, чем истцу обосновать вину другого лица, т.е. ответчика);
•       вносят нравственные начала в судебное познание (презумпция собственности, отцовства и др.);
•       предоставляют процессуальные льготы для защиты наиболее социально значимых субъективных прав и интересов.
       Следует также уточнить, что изучение роли, которую играют презумпции в регулировании гражданских процессуальных правоотношений, заставляет более пристально взглянуть на этот юри-дический институт.

Примечания:

1. Цит. по: Веденеев Е.Ю. Роль презумпций в гражданском праве, арбитражном и гражданском судопроизводстве // Государство и право. - 1998. - № 2. - С. 43.
2. Бабаев В.К. Презумпции в советском праве. - Горький, 1974. - С. 11.
3. Никиташина Н.А. Юридические предположения в механизме правового регулирования (правовые презумпции и фикции). Автореферат дисс. … канд.юр.наук. - Абакан, 2004. - С. 13.
4. Ойгензихт В.А. Понятие гражданско-правовой презумпции // Советское государство и право. - 1975. - № 10. - С.28.